2009年出版專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)考試真題

70．簡(jiǎn)答題：根據(jù)所給材料回答問(wèn)題。（凡要求作選擇回答的問(wèn)題，應(yīng)將與所選選項(xiàng)對(duì)應(yīng)的字母填寫在答題卡上的相應(yīng)括號(hào)內(nèi)。把錯(cuò)項(xiàng)選入，該問(wèn)題不得分；正確項(xiàng)少選，按所選的正確項(xiàng)數(shù)量得分。凡要求作陳述回答的問(wèn)題，請(qǐng)將答案書寫在答題卡的相應(yīng)區(qū)域。）（本題22分）

2005年7月，國(guó)外出版了俄文版紀(jì)實(shí)文學(xué)作品《赫魯曉夫的外交生涯》。我國(guó)甲出版社經(jīng)與有關(guān)著作權(quán)人洽商后，于2005年12月取得了該書的中文翻譯權(quán)和簡(jiǎn)化字版出版權(quán)，在當(dāng)?shù)匕鏅?quán)局辦理了版權(quán)貿(mào)易合同登記手續(xù)后，將該選題列入2006年度選題計(jì)劃報(bào)出版行政部門備案。

2006年1月，甲出版社與中國(guó)公民楊民簽訂了作品委托翻譯合同。合同約定：甲出版社委托楊民聯(lián)系譯者將俄文版《赫魯曉夫的外交生涯》于2006年8月底之前翻譯成中文，以保證2006年年底之前能夠出書；翻譯費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為45元/千字，出書后兩個(gè)月內(nèi)支付；甲出版社享有翻譯作品的著作權(quán)，譯者對(duì)翻譯作品享有署名權(quán)，譯者名單由楊民提供；楊民確保不侵犯他****利。

2006年2月，楊民與中國(guó)公民王建簽訂翻譯協(xié)議書約定：楊民委托王建將俄文版圖書《赫魯曉夫的外交生涯》于2006年8月底之前翻譯成中文；中文版上的譯者姓名為王建；翻譯費(fèi)在交稿時(shí)一次付清，標(biāo)準(zhǔn)為35元/千字；若譯稿存在質(zhì)量問(wèn)題，王建應(yīng)積極配合出版社進(jìn)行修改。

2006年8月中旬，王建將全部譯稿交給楊民，楊民按翻譯協(xié)議書的約定向王建支付了翻譯費(fèi)。

甲出版社收到楊民交來(lái)的譯稿后，安排本社助理編輯葛軍擔(dān)任責(zé)任編輯。葛軍抓緊時(shí)間進(jìn)行編輯加工整理，并針對(duì)稿件中存在的問(wèn)題以甲出版社名義撰寫了退修意見，與譯稿一起通過(guò)楊民交王建處理。王建對(duì)譯稿作了修改后再次交給楊民。在將修改稿交給葛軍時(shí)，楊民同時(shí)提交了譯者名單和授權(quán)書各一份。名單中所列的譯者為“楊民”，授權(quán)書的內(nèi)容是“《赫魯曉夫的外交生涯》一書的全體譯者授權(quán)楊民全權(quán)代理全體著作權(quán)人跟甲出版社協(xié)商議定出版上述作品的全部有關(guān)事宜”，落款為“楊民、王建”。葛軍當(dāng)場(chǎng)全部簽收。

葛軍逐一復(fù)核了王建的修改，覺(jué)得原來(lái)提出的問(wèn)題都已經(jīng)解決，便決定發(fā)稿。擔(dān)任復(fù)審的編輯室主任翻閱譯稿后，未見葛軍提請(qǐng)復(fù)審解決的問(wèn)題，便簽字同意發(fā)稿。終審者重點(diǎn)抽查部分譯稿后，未發(fā)現(xiàn)政治性、思想性問(wèn)題，就同意復(fù)審的意見，準(zhǔn)予發(fā)稿。

2006年11月，面封、扉頁(yè)和版權(quán)頁(yè)上都標(biāo)有“楊民譯”的《赫魯曉夫的外交生涯》中文版由甲出版社出版，并由該社總發(fā)行。甲出版社也于當(dāng)月向楊民支付了該書的翻譯費(fèi)。

2006年12月，王建向人民法院提起著作權(quán)侵權(quán)之訴。王建認(rèn)為：甲出版社與楊民未經(jīng)王建同意，也未簽訂出版合同，就出版了王建的翻譯作品，并且書上的譯者署名是“楊民”而不是“王建”，這侵犯了王建的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及署名權(quán)。法院審核王建提交的翻譯協(xié)議書后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十七條規(guī)定，認(rèn)定王建享有該翻譯作品的著作權(quán)，但對(duì)王建提出的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有全部支持。

問(wèn)題一：

關(guān)于楊民在本案中的情況，下列說(shuō)法中哪些是正確的？請(qǐng)作選擇回答。

A．楊民違背與甲出版社的合同約定，侵犯了甲出版社的權(quán)益

B．楊民變更譯者署名，侵犯了王建的署名權(quán)

C．楊民克扣甲出版社支付的翻譯費(fèi)，侵犯了王建的獲得報(bào)酬權(quán)

D．楊民將王建的譯稿交給甲出版社出版，侵犯了王建的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)

E．楊民所提交的譯者名單與委托翻譯合同的約定不符

答：

ABE

問(wèn)題二：

從著作權(quán)法角度評(píng)析甲出版社在本案中的情況，下列說(shuō)法中哪些是正確的？請(qǐng)作選擇回答。

A．甲出版社硬性規(guī)定作品翻譯的時(shí)間，侵犯譯者的權(quán)利

B．甲出版社出版涉案翻譯作品并沒(méi)有侵犯王建的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)

C．甲出版社侵犯了王建的署名權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任

D．甲出版社支付翻譯費(fèi)的方式違反法規(guī)規(guī)定

E．甲出版社既是侵權(quán)者，同時(shí)也是受害者

答：

BCE

問(wèn)題三：

為什么從著作權(quán)法角度看問(wèn)題二中有關(guān)甲出版社的某項(xiàng)或某幾項(xiàng)說(shuō)法是正確的？

答：

（1）B項(xiàng)是因?yàn)樯姘阜g作品屬于委托作品，甲出版社作為委托人，其委托創(chuàng)作的特定目的就是將作品用于出版，而復(fù)制和發(fā)行作品并沒(méi)有超出這個(gè)范圍。

（2）C項(xiàng)是因?yàn)榧壮霭嫔鐚?duì)楊民的侵權(quán)行為未盡到合理注意義務(wù)，致使本可避免的侵權(quán)結(jié)果實(shí)際發(fā)生了。

（3）E項(xiàng)是因?yàn)榧壮霭嫔缜址噶送踅ǖ氖鹈麢?quán)，同時(shí)又因楊民的違約而失去了本該由其享有的涉案作品著作權(quán)，且所出圖書也成了侵權(quán)產(chǎn)品，利益和名譽(yù)都受到損害。

問(wèn)題四：

從出版行政管理的角度來(lái)看，甲出版社在本案中的下列行為有哪些是違規(guī)的？請(qǐng)作選擇回答。

A．引進(jìn)出版《赫魯曉夫的外交生涯》一書沒(méi)有辦理必要的手續(xù)

B．書稿翻譯合同沒(méi)有與合法設(shè)立的翻譯機(jī)構(gòu)簽訂，卻與公民個(gè)人簽訂

C．安排葛軍擔(dān)任責(zé)任編輯

D．沒(méi)有切實(shí)執(zhí)行審稿制度

E．《赫魯曉夫的外交生涯》一書的總發(fā)行未委托給有合格資質(zhì)的專業(yè)總發(fā)行機(jī)構(gòu)

答：

ACD

問(wèn)題五：

為什么從出版行政管理的角度可認(rèn)定問(wèn)題四中所述甲出版社的某項(xiàng)或某幾項(xiàng)行為是違規(guī)的？

答：

（1）A項(xiàng)是因?yàn)槌霭嬖摃鴽](méi)有辦理重大選題備案手續(xù)。

（2）C項(xiàng)是因?yàn)榘才派胁痪邆涑霭鎸I(yè)中級(jí)職業(yè)資格的人擔(dān)任責(zé)任編輯。

（3）D項(xiàng)是因?yàn)閷?duì)于譯稿沒(méi)有經(jīng)過(guò)三級(jí)審稿就進(jìn)行編輯加工整理并退修，發(fā)稿前的復(fù)審沒(méi)有通讀全稿并仔細(xì)審查加工整理質(zhì)量。

問(wèn)題六：

葛軍在本案中的下列行為有哪些是錯(cuò)誤的？請(qǐng)作選擇回答。

A．接到稿件后直接進(jìn)行編輯加工整理

B．未經(jīng)復(fù)審、終審核準(zhǔn)，便將稿件退回譯者修改

C．不以自己名義而以出版社名義撰寫退修意見

D．未對(duì)修改后的譯稿提出問(wèn)題請(qǐng)復(fù)審解決

E．未對(duì)楊民提供的譯者名單和授權(quán)書仔細(xì)審核

答：

ABE

相關(guān)文章：

2012年中級(jí)出版資格基礎(chǔ)知識(shí)講義第八章匯總

2012年中級(jí)出版專業(yè)理論與實(shí)務(wù)講義第十一章匯總

更多關(guān)注：出版資格考試準(zhǔn)考證打印匯總 出版資格考試?？贾行?/font> 出版資格考試論壇社區(qū)

（責(zé)任編輯：vstara）

共11頁(yè),當(dāng)前第10頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)