广元煌褂旅行社

【2003年試題】

下列審計(jì)證據(jù)中.證明力最強(qiáng)的是：

A.被審計(jì)單位編制的工資結(jié)算表

B.被審計(jì)單位的采購(gòu)合同

C.被審計(jì)單位財(cái)務(wù)經(jīng)理的口頭答復(fù)

D.審計(jì)人員直接收到的函證回函

【答案】D

【解析】審計(jì)人員直接收到的函證回函不經(jīng)被審計(jì)單位人員手，防止被挖改涂抹，證明力最強(qiáng)。

【2005年試題】

下列審計(jì)證據(jù)中。證明力最強(qiáng)的是：

A.被審計(jì)單位提供的證明材料

B.被審計(jì)單位會(huì)計(jì)人員的言詞證據(jù)

C.有關(guān)審計(jì)事項(xiàng)的環(huán)境證據(jù)

D.審計(jì)人員親自編制的相關(guān)資料

【答案】D

【解析】審計(jì)人員親自編制的相關(guān)資料證明力最強(qiáng)。

【2005年試題】

下列關(guān)于審計(jì)人員鑒定審計(jì)證據(jù)客觀性的說法中，正確的有：

A.對(duì)實(shí)物證據(jù)，不僅要核實(shí)數(shù)量。還應(yīng)關(guān)注質(zhì)量

B.對(duì)書面證據(jù)。不僅要核對(duì)金額。還應(yīng)判別真?zhèn)?/p>

C.對(duì)言詞證據(jù)，要分析提供者的陳述是否客觀

D.經(jīng)過加工匯總編制的資料比原始憑證更可靠

E.良好內(nèi)部控制環(huán)境下產(chǎn)生的證據(jù)更可靠

【答案】ABCE

【解析】經(jīng)過加工匯總編制的資料比原始憑證更可靠與審計(jì)人員鑒定審計(jì)證據(jù)客觀性無關(guān)。

2.預(yù)期可能獲得補(bǔ)償?shù)奶幚?/p>

如果企業(yè)清償因或有事項(xiàng)而確認(rèn)的負(fù)債所需支出全部或部分預(yù)期由第三方或其他方補(bǔ)償，則此補(bǔ)償金額只有在基本確定能收到時(shí)，才能作為資產(chǎn)單獨(dú)確認(rèn)，確認(rèn)的補(bǔ)償金額不能超過所確認(rèn)負(fù)債的賬面價(jià)值。

【例題4】

甲公司于20×7年1月1日采用經(jīng)營(yíng)租賃方式租入乙公司的一條生產(chǎn)生產(chǎn)線，雙方約定租期為4年，每年年末支付租金18萬元。20×8年12月15日，市政規(guī)劃要求甲公司遷址并重組，甲公司不得不終止該生產(chǎn)線的生產(chǎn)，而原經(jīng)營(yíng)租賃合同是不可撤消的，尚有租期2年，甲公司在租期屆滿前無法轉(zhuǎn)租該生產(chǎn)線。假設(shè)同類資產(chǎn)租賃的內(nèi)含利率為10%，則甲公司在20×8年年末應(yīng)作的賬務(wù)處理是( )。

A.借：管理費(fèi)用 360 000

貸：預(yù)計(jì)負(fù)債 360 000

B.借：營(yíng)業(yè)外支出 360 000

貸：預(yù)計(jì)負(fù)債 360 000

C.借：管理費(fèi)用 312 390

貸：預(yù)計(jì)負(fù)債 312 390

D.借：資產(chǎn)減值損失 312 390

貸：預(yù)計(jì)負(fù)債 312 290

【答案】B

【解析】本題考查待執(zhí)行合同變?yōu)樘潛p合同的核算。對(duì)于預(yù)計(jì)發(fā)生的損失，屬于企業(yè)的非經(jīng)營(yíng)性支出，應(yīng)當(dāng)計(jì)入營(yíng)業(yè)外支出。

【例題5】甲股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“甲公司”)適用的所得稅稅率為33%，所得稅采用應(yīng)付稅款法核算，假定不考慮納稅調(diào)整事項(xiàng)。該公司按照凈利潤(rùn)的20%提取法定盈余公積。甲公司2002年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告于2003年2月18日批準(zhǔn)對(duì)外報(bào)出。甲公司發(fā)生的有關(guān)事項(xiàng)如下：

(1)20×2年12月1日，甲公司因其產(chǎn)品質(zhì)量問題對(duì)李某造成人身傷害，被李某提起訴訟，要求賠償200萬元。至12月31日，法院尚未做出判決。甲公司預(yù)計(jì)該項(xiàng)訴訟很可能敗訴，賠償金額估計(jì)在100～150萬元之間，并且還需要支付訴訟費(fèi)用2萬元。考慮到公司已就該產(chǎn)品質(zhì)量向保險(xiǎn)公司投保，公司基本確定可從保險(xiǎn)公司獲得賠償50萬元，但尚未獲得相關(guān)賠償證明。

(2)2003年2月15日，法院判決甲公司向李某賠償115萬元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用2萬元

（責(zé)任編輯：何以笙簫默）

共3頁,當(dāng)前第2頁  第一頁  前一頁  下一頁