為了方便大家更好的復(fù)習(xí)，參加2011年的國(guó)際商務(wù)單證員考試，小編特收集匯總了國(guó)際商務(wù)單證員考試教材每章的練習(xí)題及答案，希望對(duì)您有所幫助，順利通過(guò)國(guó)際商務(wù)單證員考試！

對(duì)象名稱：EMPORIKI BANK OF GREECE S.A.ATHENS （H.O）

時(shí)間：2005年上半年

信用證類型：延期付款信用證

拒付理由：通過(guò)法院簽發(fā)止付令來(lái)推卸開(kāi)證行的到期付款責(zé)任

具體情況為：

案例一：2005年2月21日，中行深圳市分行向希臘 EMPORIKI BANK OF GREECE S.A.ATHENS （H.O）提交一套以該行為開(kāi)證行的延期付款信用證項(xiàng)下單據(jù)。3月8日深圳市分行收到EMPORIKI BANK OF GREECE S.A.ATHENS （H.O）承諾于到期日（2005年5月11日）全額付款的電文。深圳市分行于5月8日依據(jù)開(kāi)證行指示向償付行索匯，但5月9日收到開(kāi)證行要求減額的電文，經(jīng)洽受益人后回復(fù)開(kāi)證行不同意減額。5月19日深圳市分行收到開(kāi)證行通知，稱他們已收到法院2005年5月13日簽發(fā)的止付令（止付令時(shí)間晚于付款到期日）。

案例二：中行浙江省紹興分行向EMPORIKI BANK OF GREECE S.A.ATHENS （H.O）提交該行開(kāi)立的延期付款信用證項(xiàng)下單據(jù)，該行承諾2005年6月14日付款，但汕頭分行于6月14日收到開(kāi)證行通知，稱6月8日收到法院止付令，無(wú)法到期付款。所以，紹興分行至今未收到該筆信用證項(xiàng)下到期款項(xiàng)。

希臘PROBANK 拒不履行信用證付款義務(wù)

對(duì)象名稱：PROBANK S.A.ATHENS GREECE

時(shí)間：2005年上半年

信用證類型：延期付款信用證

拒付理由：通過(guò)法院簽發(fā)止付令來(lái)推卸開(kāi)證行的到期付款責(zé)任[Page]

具體情況為：

2005年4月，中行深圳市分行向希臘PROBANK S.A.ATHENS GREECE 提交同一信用證項(xiàng)下兩套以該行為開(kāi)證行的延期付款信用證項(xiàng)下單據(jù)。開(kāi)證行均承諾付款，到期日分別為2005年5月3日和5月4日。深圳市分行于到期日沒(méi)有收到款項(xiàng)，后于5月10日收到開(kāi)證行通知，稱法院已于4月20日就此筆業(yè)務(wù)簽發(fā)止付令，因此無(wú)法履行付款責(zé)任。經(jīng)向受益人了解此前客戶曾提出降價(jià)要求。

此外，中行廣東省轄屬沿江支行2005年5月30日向PROBANK S.A.ATHENS GREECE提交一套該行開(kāi)立的即期信用證項(xiàng)下單據(jù)，截至目前，沿江支行既未收到拒付通知也未收到款項(xiàng)。（該證項(xiàng)下貨物非紡織品）

意大利聯(lián)合銀行（BANCA INTESA）拒不履行保函義務(wù)

案情

意大利聯(lián)合銀行帕多瓦分行（Banca Intesa S.P.A.， Padova Branch，下稱意行）2004年6月15日開(kāi)立一份見(jiàn)索即付保函，金額為EUR270，520.00，受益人為一中國(guó)公司，申請(qǐng)人為意大利PAVAN公司。保函適用《國(guó)際商會(huì)見(jiàn)索即付保函統(tǒng)一規(guī)則》（URDG 458號(hào)）。

由于PAVAN公司提供的生產(chǎn)線存在質(zhì)量問(wèn)題，且經(jīng)要求后仍未能妥善解決，受益人遂于2004年8月6日向意行發(fā)出了保函項(xiàng)下的索償通知。意行于2004年9月13日發(fā)來(lái)電文，告知由于PAVAN公司在意大利法院申請(qǐng)了保全措施，故而無(wú)法支付該保函項(xiàng)下款項(xiàng)。后受益人委托律師和商會(huì)與意行反復(fù)交涉，指出根據(jù)意大利民事訴訟法第669條，凡申請(qǐng)?jiān)V前保全措施者，須在申請(qǐng)之日30天內(nèi)提起正式訴訟，否則有關(guān)當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷保全裁定。但是，時(shí)至2005年9月19日，意行仍聲稱法院止付令有效，無(wú)法付款，但拒不提供法院支付令或其向法院提出合理抗辯的任何證據(jù)。

ICC CHINA點(diǎn)評(píng)

其一，受益人于2004年8月6日索償，而意行于9月7日才發(fā)來(lái)關(guān)于法院止付的通知，早已超出了銀行處理保函索償?shù)暮侠頃r(shí)間，其間顯然存在應(yīng)申請(qǐng)人要求暫停付款、等候法院止付令的重大嫌疑。

其二，且不說(shuō)意大利法院止付令本身違反了保函獨(dú)立性原則，不符合國(guó)際通行做法，即使根據(jù)意大利法律，意行也可以在30天后申請(qǐng)撤銷止付令。該行不但未能主動(dòng)這樣做，在受益人明確指出其采取行動(dòng)的權(quán)利后，仍然聲稱止付令有效，但拒不提供任何證據(jù)?？梢?jiàn)其不履行保函責(zé)任，根本原因不在于法院止付令，而在于其意圖片面維護(hù)本國(guó)申請(qǐng)人不當(dāng)利益，無(wú)視其國(guó)際義務(wù)，罔顧商業(yè)信譽(yù)，損害別國(guó)受益人的合法權(quán)益的立場(chǎng)。

意行上述行為并非僅限于其帕多瓦分行，而是其總行經(jīng)過(guò)反復(fù)研究后決定采取的立場(chǎng)，可見(jiàn)是其全行所持原則和操守的表現(xiàn)。

編輯推薦：

2011年國(guó)際商務(wù)單證員考試網(wǎng)絡(luò)課程輔導(dǎo)熱招中

2011年國(guó)際商務(wù)單證員考試短信報(bào)名提醒

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)