2012全國高級會計師《高級會計實務》試題及答案

案例分析題一(本題15分)

(1)人事部認為企業(yè)文件無法量化，已經(jīng)制定《企業(yè)員工守則》，證明企業(yè)文化控制和運行有效

(2)贊助商2000萬，扶貧500萬，銷售部認為贊助北京奧運是公益活動，有利無弊，不需要評估，財務部認為扶貧是履行社會責任，無需評估。

(3)所有的風險均為總經(jīng)理向董事會報告，風險管理部隸屬總經(jīng)理，建立健全的組織結(jié)構(gòu)，不存在控制缺陷

(4)審計部認為內(nèi)部控制自我評價應納入審計部，臨時抽調(diào)人員不具備專業(yè)性。審計工作小組負責人認為抽調(diào)的人員增加培訓，可以勝任，且審計部目前人手不足，不足于勝任。

(5)將資產(chǎn)進行投保，認為不需要再建有關(guān)的內(nèi)部制度。

案例分析題一(本題10分)

1、決議(1)存在不當之處。

不當之處：“委托A會計師事務所對公司的內(nèi)部控制評價報告進行修改完善”是不當?shù)摹?/p>

理由：為企業(yè)提供內(nèi)部控制審計服務的會計師事務所，不得同時為同一企業(yè)提供內(nèi)部控制評價服務。

2、決議(2)存在不當之處。

不當之處：“董事會同意不將與該系統(tǒng)有關(guān)的內(nèi)部控制納入2011年度內(nèi)部控制有效性評價的范圍”

理由：不符合內(nèi)部控制評價的全面性原則。

或：內(nèi)部控制評價應當涵蓋企業(yè)及其所屬單位的各種業(yè)務和事項，對實現(xiàn)控制目標的各個方面進行全面、系統(tǒng)、綜合評價。

3、決議(3)存在不當之處。

不當之處：“A會計師事務所在審計過程中發(fā)現(xiàn)的非財務報告內(nèi)部控制一般缺陷、重要缺陷和重大缺陷，不在審計報告中披露”。

理由：會計師事務所對內(nèi)部控制審計過程中注意到的非財務報告內(nèi)部控制的重大缺陷，在內(nèi)部控制審計報告中增加“非財務報告內(nèi)部控制重大缺陷描述段”予以披露。

4、決議(4)存在不當之處。

不當之處：“銷售部門12月31日之后擅自擴大信用額度事項，不影響A事務所對本公司2011年度內(nèi)部控制有效性出具審計意見”。

理由：注冊會計師知悉對企業(yè)內(nèi)部控制評價基準日財務報告內(nèi)部控制有效性有重大負面影響的期后事項的，應對財務報告內(nèi)部控制發(fā)表否定意見。

5、決議(5)存在不當之處。

不當之處：“董事會決定將內(nèi)部控制評價報告和審計報告的披露日期由原定的2012年4月15日推遲至5月15日”是不當?shù)摹?/p>

理由：內(nèi)部控制評價報告應于基準日后4個月內(nèi)報出。企業(yè)內(nèi)部控制審計報告應當與內(nèi)部控制評價報告同時外披露。

6、決議(6)存在不當之處。

不當之處：“董事會要求經(jīng)理層在與B事務所簽訂財務報告審計業(yè)務約定書時，增加內(nèi)控制審計業(yè)務事項?！?/p>

理由：內(nèi)部控制審計是一項區(qū)別與財務報告審計的獨立業(yè)務，企業(yè)應就該項業(yè)務與會計師事務所簽訂單獨的業(yè)務約定書。

（責任編輯：vstara）

共10頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁