本文主要介紹2012年公務員考試申論熱模擬的相關內容，希望對您備戰(zhàn)公務員考試有所幫助！

這名目擊者還說，從來沒有警察去調查取證過。她在說這番話時，“罐子”已經被逮捕。

作為案件的當事人，“罐子”向《民主與法制時報》記者講述的經過，與警方認定的情節(jié)也有很大出入。“罐子”堅稱24日當天沒有打過楊蠻的頭部，而且抓獲楊蠻等人的時間不是中午12點，而是下午3點多。“我打過楊蠻，但打的地方是腿和屁股。”“罐子”說。那天，“罐子”和幾名反扒隊員分成兩撥，沿武漢市江漢區(qū)青年路兩邊的人行道同向巡查。在走到一座高架橋時，與“罐子”同組的一名反扒隊員發(fā)現在對面巡查的女隊友“狼妹妹”(網名)跟兩名男子抓扯了起來，他們橫穿公路跑了過去，得知兩男子在扒竊行人的手機時被“狼妹妹”逮到了。“罐子”說，其中一名男子(楊蠻)很囂張，他一邊對“狼妹妹”撕打，一邊威脅辱罵“狼妹妹”。“罐子”看不過，于是拿過“狼妹妹”手中的甩棍，在該男子的腿上和臀部打了幾下。

楊蠻在警察趕到后伺機逃跑，摔倒在了路邊的護欄上。被帶到公交分局反扒一大隊后，楊蠻稱頭疼，隨后到同濟醫(yī)院拍攝X光片，發(fā)現頭上有一腫塊，但顱內并未出現任何損傷痕跡。湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心的鑒定結果表明，楊蠻的顱內血管本身存在嚴重的病變。

楊蠻死前至少做過三次X光檢查，但都沒有發(fā)現其顱內有出血痕跡。同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的結論——“楊蠻24日的頭部外傷是導致其顱內出血的誘發(fā)因素”，事實上依據的僅僅只是楊蠻頭部的那個腫塊。

在接受武漢市公交分局第二次委托所作的補充說明上，該中心認為不能排除楊蠻2006年9月24日頭部受傷當時或傷后短時間內，發(fā)生程度較輕的、CT不能識別的顱內出血情況。

司法鑒定中心所說的那種情況，根據病理學和法醫(yī)病理學的理論，將會出現兩種可能：一是楊蠻顱內的這種輕度出血將在幾天之內被自然吸收和清除，而不可能與28天后的致命性出血存在因果關系;二是繼續(xù)出血。但如果是這種情況，楊蠻早就會因為顱內高壓導致中樞性呼吸循環(huán)系統(tǒng)衰竭而死亡，他等不到28天后。

另一方面，從整個事件的發(fā)生過程分析，張益鵠教授還認為，沒有確實的事實確定楊蠻頭上的那個腫塊就是“罐子”所為。張益鵠教授今年3月30日針對該案所作的咨詢報告，被“罐子”的律師提交給了有關機關。目前尚無法確定武漢市硚口區(qū)人民檢察院是否采信了其中的觀點。今年4月18日和7月3日，硚口區(qū)人民檢察院先后兩次將案卷退回武漢市公交分局補充偵查。7月24日，“罐子”獲取保候審。

武漢市公交分局此后又于今年8月3日第三次將案件移送到硚口區(qū)檢察院，期望檢察院能夠通過審查提起公訴，但最后等來的是一份不予起訴決定書。在11月9日作出的該決定書上，硚口區(qū)人民檢察院認為，該案經過審查并退回補充偵查，但證據仍然不足，不符合起訴條件。

這個結果讓“罐子”和他的父母終于可以喘一口氣，但他們無法釋懷。“既然公安部門已經將楊蠻的死定為一起命案，那么兇手是誰?”11月24日下午，“罐子”的父親對記者說。“罐子”被取保候審后一直待在家里，既沒有去上班，也沒有再去參加聯(lián)盟的反扒活動。

武漢反扒聯(lián)盟成立于2006年3月初，發(fā)起人“手術刀”(網名)當時的考慮，主要是反扒。從當年8月開始，他們的志愿服務范圍開始拓寬，除了義務反扒，還包括進社區(qū)幫老扶困、獻血、捐獻骨髓等內容。這個民間團體的成員，主要由20-30歲之間的青年構成，有警察、有政府部門公務員，也有在校大學生，但更多的是來自各種企業(yè)的中層管理者。他們曾先后在武漢街頭開展過大大小小的反扒行動100余次，抓獲扒手400多人次。但這樣的行動已經停止了將近1年。

“罐子”事件不僅給“罐子”本人造成了直接的影響，也給整個武漢反扒聯(lián)盟帶來了壓力。有人說，反扒聯(lián)盟未經注冊，是一個非法社團;有人說，反扒隊員涉嫌濫用執(zhí)法權;有人說，反扒隊員以暴制暴，侵犯扒手****……

各種非議紛至沓來，武漢反扒聯(lián)盟從未有過地被推到了輿論的風口浪尖。

在此期間，發(fā)生了讓聯(lián)盟的鐵桿成員們心寒的一件事。一些成員在“罐子”事件發(fā)生后，多次到事發(fā)地尋找與事件本身無關的第三方目擊證人，但他們發(fā)現，當天在現場圍觀的一大群人，沒有一個愿意出來為“罐子”作證。

各種風險在“罐子”事件上集中表現了出來，民間反扒走到了一個是否繼續(xù)、如何繼續(xù)的十字路口。在對過去的行動展開反思的同時，武漢反扒聯(lián)盟的成員們也深刻地體會到了保護自己的重要性。 “罐子”說他還會堅持反扒。但他猶豫了一下，接著說：“但是我會三思而后行。”

武漢反扒聯(lián)盟發(fā)起人“手術刀”(下文中不再用引號)，一名退伍軍人，30歲。

記者：成立反扒聯(lián)盟的初衷是什么?

手術刀：我在網上看到一個帖子，有個人制止人家偷東西，被扒手打了，很多人來來往往卻沒有一個人幫他。我很生氣，你小偷偷東西，偷不著怎么還打人?這種事在我看來心理上受的傷比身體上受的傷要重。

我后來分析了一下這種現象，其實小偷之所以敢這么做，就是因為人心的冷漠;而人心的冷漠是因為小偷是團伙作案，我們是個體，社會無法迅速形成一種正氣，不能很快地凝結起與之對抗的力量。

于是我就想，我來試試，通過我們來做，營造一種街頭力量，不論在什么時候、什么地方，群眾能很快地凝聚起來，去制止和打擊這樣的行為。

記者：“‘罐子’事件”對反扒聯(lián)盟的影響有多大?

手術刀：當時很讓人頭疼，反扒停了近一年了。因為你都不知道為什么要堅持，也不知道能堅持到什么時候。

記者：你們面臨著很多指責，比如執(zhí)法權的問題，你怎么看?

手術刀：有很多非議、指責，也有很多誤會，最初是執(zhí)法權的問題。我覺得很荒唐，我們就是個扭送，沒有拘留、審訊等措施，越什么權、執(zhí)什么法了?如果說扭送是執(zhí)法了，那我確實是在執(zhí)法。

還有一個就是****。我們尊重****，但小偷把手伸進人家口袋時，你還強調這是你的權利?你有什么權利把手伸到人家口袋?你沒有尊重別人的權利，你已經侵權了，還談****!

記者：從“‘罐子’事件”可以看出，你們的生存狀態(tài)很尷尬。

手術刀：是啊，夾縫中求生存。按我們的觀點，這個社會是人人都應該參與的社會，每個人都應該抱著一顆回報社會的心，盡管這很遠。但是，只要有人愿意這樣做，對社會來說就是個福音，只要還有人在做，就會慢慢影響更多的人。

記者：反扒聯(lián)盟內部會不會存在問題?

手術刀：別的公益活動問題都不大，但反扒我一刻也不敢大意，因為這很容易產生利益，扒手團伙會收買。我們得時刻注意那些帶著目的(加入聯(lián)盟)的人，拿到證據以后大批地清除。

記者：有人收買過你們?

手術刀：曾經有扒手團伙就拉攏過我，請我吃飯什么的，我沒去。你要吃了他的飯，這事可說不清楚了。

堅持自己的立場和原則，不被任何不良勢力利用，我們對一切這類行為說不。我們做的不是壞事，我相信社會還有正氣。

相關文章：

2012年公務員考試申論熱點模擬：產業(yè)結構調整匯總

2012年公務員考試申論輔導資料

更多關注：

公務員考試時間 公務員考試試題 國家公務員考試用書  公務員考試論壇

（責任編輯：vstara）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁